El sábado 19 de agosto del 2009 me dispuse a ver por curiosidad (y como tarea en una asignación de mi universidad) la película “Amor y Frijoles”. Yo soy el primero en querer que en Honduras se inicie un mercado ascendente en cuando a filmes se refiere, porque eso me va a convenir en un futuro; no es que diga que me dedicaré a hacer películas para la gran pantalla, pero sí que es más que un hecho que haré creaciones audiovisuales y tener ejemplos que seguir no estaría mal; la cuestión es que mi opinión acerca del “Amor y Frijoles” y del cine hondureño en general no es la que quisiera.
Amor y frijoles ha tenido una gran publicidad, supongo que todos estaban enterados de su estreno; además, algo que ayudó bastante en cuanto a publicidad fue el hecho que Polache fuera parte del soundtrack (no sé si él escribió música exclusivamente para la movie, o si sólo utilizaron canciones ya hechas por él, habría que averiguar) ya que este artista hondureño es muy popular hoy día (aunque a mi sus canciones me aburran, sin mencionar que no puede ni cantar). Pero hablando siempre de publicidad, cuando vi el tráiler de la película, lo primero que me dije a mi mismo fue: parece una mala comedia romántica gringa, pero hondureña; pero, algo que sé por experiencia es que no se puede juzgar a una película por su trailer nada más, para juzgar con propiedad hay que ver la película completa.

Pues bien, se apagaron las luces y comenzaron a proyectar. En lo primero que me fijé fue en cómo expusieron ante la audiencia a todos los patrocinadores antes de que empezara la película, eso no me gustó, se miró muy fuera de lugar; aun así no los culpo, supongo que era parte del convenio que hicieron los productores con esas empresas; y porque yo sé que aquí conseguir dinero no es fácil, yo los perdoné e ignoré eso completamente. En lo segundo que me fijé fue en los créditos de inicio, en donde se muestran los realizadores de la película, los actores, etc etc, esa parte me gustó mucho, de verdad que sí; si juzgara a la película sólo por el arte de animación que utilizaron en los créditos iniciales, diría que la película iba a ser mi favorita en honduras (lástima que lo que seguía de la movie no siguiera el ejemplo de los créditos). Después de eso comenzó la película en sí, y la verdad el inicio me pareció bien, paisajes bonitos, escenas de ojojona, su gente, etc; el manejo de las cámaras y la fotografía me pareció decente y hasta ahí todo bien. El desastre comenzó… cuando inició la historia.
Hagamos una sinopsis entera de la película, para luego explicar porqué el argumento es un desastre; aquellos que no han visto la película aún es mejor que no lean esta parte.
Karen es una vendedora de baleadas de Ojojona (creo que no dicen Ojojona en toda la película pero como hondureños ya sabemos que es ahí) que nota cómo su marido llega tarde siempre. Ella empieza a sospechar porque su amiga Nicole le advierte que muy posiblemente le esté pagando mal con otra mujer; luego se enteran (porque el marido no sabe disimular) que la supuesta amante se llama Suyapa. Karen frustrada, busca consuelo sexual con el esposo de Nicole y obviamente se enemistan luego de eso. Pero luego Karen se da cuenta que la famosa Suyapa era la Virgen de Suyapa, y su esposo iba todos los días en secreto para pedirle a la Virgen que le diera un hijo. Karen se siente horrible, se arrepiente, y continúa su vida (aunque triste por lo que le hizo hacer y sentir la situación). Luego Nicole, la amiga, se vengó de Karen haciéndole creer que de verdad había una Suyapa que era amante de su esposo. Entonces Karen otra vez triste, le pone los cachos a su marido con el “chavo de la moto” que siempre le tiraba el cuento. Luego la amiga le confiesa que todo fue obra suya, y Karen se vuelve a arrepentir, todos vuelven a ser amigos y colorín colorado este cuento se ha acabado.
Ahora enumeraré los sin sentidos de la movie:
- Dionisio, el esposo de Karen, es un personaje poco creíble. Lo digo porque en la realidad, nadie es tan maje como para ir en secreto a pedirle a la Virgen un favor, o sea, ¿porqué hacerlo en secreto? ¿Es tradición hacer esas cosas en secreto? Ok, supongamos por un momento que es una tradición (y no lo creo), ¿será tan penco este hombre como para ir a pedir un hijo y ni siquiera le hacía el amor a su mujer?
- Cuando Karen y Nicole van de espionaje para saber a dónde es que se mete el esposo de la primera y el guardia de la entrada del trabajo sólo les dice “documentos por favor”, me pareció un escena divertida (tal vez una de dos cosas que me hicieron reír en TODA la película) cuando lo dijo la primera vez, cuando lo dijo por segunda vez, y tal vez todavía cuando lo repitió por tercera, pero luego cuarta, quinta sexta, séptima…. O sea, eso ya entraba en lo ridículo e irreal, eso nunca pasaría en la realidad (y esta película es comedia, pero no fantasiosa).
- El chavo que le pagó con una gallina a Karen sólo apareció dos veces, juraría (porque me sé muchas fórmulas de historias de cine) que debía volver a aparecer y hacer alguna otra cosa, pero no hizo nada, más que ser un personaje chistoso que no aporta nada más que a la gallina que fue el motivo de risa de toda la gente en la sala de cine. El sucio que tenía en la cara era muy falso, y su personaje daba a entender que era el tontito del pueblo; el sucio de la cara lograba que la camisa limpia estuviera muy fuera de lugar.
- Repito que Dionisio es el hombre más penco del mundo o el personaje más poco creíble de las películas que haya visto, ya que era evidente cómo el cada vez que lo agarraban en la mentira de las Horas extras en el trabajo, el no daba ninguna explicación, le valía por así decirlo; repito, eso no sucede en la realidad.
- Cuando por la calle se encuentran nuevamente al portero del trabajo, y éste les responde “pregúntenle a su mujer”, o sea, ¡estamos hablando de un pueblito! ¡todos se conocen! Y este hombre no sabía quién era la esposa de Dionisio su compañero de trabajo, a pesar que un par de días atrás la esposa fue y se presentó ante él y ocurrió la famosa escena de “sus papeles por favor”.
- La escena en que Karen frustrada seduce al esposo de Nicole y luego tienen relaciones sexuales, no iba para nada con el tono que tenía todo el resto de la película, fue como si metieran un drama barato de película mexicana ochentera dentro de una supuesta comedia romántica.
- Nicole perdonó demasiado fácil a Karen, o sea, prácticamente dejó pasar el tiempo para calmarse y luego confesar cómo se había vengado por lo que le hizo la segunda
- Y está bien, Dionisio no tenía amante, pero eso no arregla que fuera un esposo de los más tosco, penco, aburrido, apático y todo un sin fin de defectos; pero aun así todo terminó bien porque era fiel.
- Las baleadas al principio de la movie costaban 5 lempiras, y luego las vendía a 10 lempiras (jajaja, bueno, es cierto, yo me fijo en todo, ¿tal vez fue que vendió dos baleadas? tendría que volver a verla para corroborar).
Y seguramente hay más cosas pero por el momento es lo que recuerdo, así que en resumen, no, no me gustó la película. Me pareció un episodio muy largo de “Mujer, casos de la vida real”, un drama de lo más sin sentido y cuya única virtud fue ser hondureño.
¿La historia deja algún mensaje?
La película me dice mucho, pero no la historia en sí, la manera en que fue hecha la película es lo que me dice mucho de la misma. Pero tratando de rescatar algún mensaje que valga la pena, diría que si valió la pena la parte en que Karen va en busca de ayuda a una de esas iglesias que timan a la gente pidiendo diezmos; me parece que fue bueno porque se pudo ver cómo este tipo de personas se aprovecha de la ignorancia del más necesitado.
¿Qué personaje llamó más su atención y por qué?
Diría que el vigilante aquel que repetía una y otra vez “sus documentos por favor”, porque fue de lo más irreverente; simboliza cómo cada uno de nosotros debe defender sus ideales en cualquier momento, y siempre pedir los documentos a toda costa… jajaja, estoy bromeando obviamente. Muy a mi pesar, nada me llama la atención más que lo que ya dije de la parte de la iglesia.
Exprese su criterio sobre el resurgimiento del cine hondureño y cuál podría ser su impacto.
Pues últimamente han aparecido más noticias de cine en Honduras, es algo que me emociona mucho, personalmente quisiera hacer mi propia película algún día. El público hondureño ha sido muy generoso al asistir a las salas de cine y ver las producciones que hasta la fecha se han proyectado, ya que pienso que todas, sin excepción, son bastante deficientes.
Hasta ahora, estas películas se han disfrutado a pesar de ser malas, porque por ser malas, la gente se ríe; al final divertirse es lo que cuenta. Sin embargo, los productores de estas películas no deben abusar de este factor de diversión por películas malas, ya que al final si persisten en presentar películas sin historias de calidad, en el futuro el público hondureño terminará no yendo a las salas, ya que apoyaron suficiente al cine hondureño viendo películas que en el pasado fueron divertidas por ser malas y hondureñas pero que en el futuro serán más de lo mismo; y ya no serán hondureñas, solo malas.
Algún otro comentario
Respecto a los actores, todos me parecieron bien, a excepción de Karen, la esposa sufrida; me parece que a esta chica o no le explicaron bien el personaje o es que no sabe actuar, no tiene capacidad de expresión alguna, todos los demás actores me parecieron bien, sus personajes no.
También pienso que gracias a los hondureñismos y esas pintorescas situaciones cotidianas es que los hondureños se pudieron reír, y creo que los hondureños en el exterior se van a morir de la risa; pero si acaso le muestran la película a alguien que no sea hondureño, pues les dirá algo parecido a lo que dije yo.


pues me encantaria ver una de tus creaciones audiovisuales… cuando llegues a realizar una..
criticar es lo mas facil .. Que ironico todos tenemos la solucion para la situacion o la vida de otros y no podemos siquiera solucionar la nuestra.
Respuesta del autor:
Si, espero que un día.
Criticar es fácil como dices, lo difícil es criticar con argumentos, y yo he puesto los míos, sin embargo no has dicho nada sobre ellos más que repetir la frase que se dice siempre que a alguien le duele una crítica.
Comment by Anonymous — August 31, 2009 @ 12:17 pm
Estoy muy de acuerdo con el autor del post y dueño del blog. En términos de guión, esta película definitivamente cuenta con un trabajo pobre. La historia no esta bien amarrada, no es coherente, la vida interior de los personajes no está bien desarrollada y en general el relato es unidimensional, no se sale del mismo lugar. Hay muchas escenas que son totalmente innecesarias para un proceso narrativo entretenido, las acciones aveces son lentas y redundantes, hay varias tomas desenfocadas (esto es un poquito grave), y en cuanto a dirección escénica pues es cierto, la actriz principal casi nunca mostraba expresión en su rostro más que la misma cara pasmadita de siempre. Yo la verdad esperaba una historia más colorida, que de verdad explotara el encanto del pueblo, que no se centrara en un tema tan vulgar, pero no, obtuve escenas con encuadres muy cerrados que se limitaban principalmente a la locación de la esquina de las baleadas y las casas vecinas, y una historia de telenovela mexicana. La verdad es que tenía muchas ganas de creer en esta producción, pero no, no pude. La película se hizo demasiado larga y sin sentido al final.
Es cierto, debemos apoyar lo hondureño, pero lo bueno hondureño. Yo ya he hecho algunas producciones audiovisuales y me ha tocado encarar críticas, pero las críticas sirven para crecer. No hay que alejarnos de lo que nos duele sólo porque nos duele: hay que ver cómo se aprende de las cosas.
Comment by Atenea_Carmesí — August 31, 2009 @ 12:51 pm
Pues yo todavía no la he visto y dejame decirte que antes de hacerlo me hago la misma idea que tenías vos “otra película hondureña tipo tontera gringa” Suena dura la crítica, pero es acertado tu comentario de que malas películas pueden alejar a la gente de la cinematografía hondureña. Sólo podré decir si tenés la razón hasta verla.
Dices que nada de la cinematografía Hondureña te ha interesado, me pregunto si has visto “Voz de ángel” o “Utopía. Entre las que no he visto y tanto me han recomendado: ” No hay tierra sin dueño”, “Mi amigo Ángel” y “El reyecito” todos dicen que son buenas opciones y salen de lo normal, quizás dentro de unos días vaya al CRA a ver el reyecito.
Como dato curioso, uno de los actores de amor y frijoles fue compañero mío en un taller de literatura de la UNAH: El mentado Dionisio ¡ja,ja,ja,ja,ja! ¡que pequeño es el mundo!
Hablando de otras cosas, tu post me hizo recordar que mi blog se ha tirado demasiado tiempo en el lado político y hay mucho que miré, leí (o ambas cosas) en estos días y de las que no he comentado. Así que creo que El castillo de if volverá a ser lo que era en poco tiempo.
Respuesta del autor:
De las películas que mencionas no he visto ninguna, así que no puedo hablar por ellas; y eso me hace tener esperanzas de que tal vez si hayan cosas buenas, sólo que no las he visto aun. Ahh, pero sí que vi el trailer de “No hay tierra sin dueño”, si la juzgo por el trailer: aburrida, pero no podemos juzgar algo sólo por el trailer.
Por cierto, si tenés esas peliculas pasálas.
Comment by Manuel — August 31, 2009 @ 1:15 pm
Qué chistoso, el tal Dionisio fue a hacer un casting que organicé, jajajaja.
Comment by Atenea_Carmesí — August 31, 2009 @ 6:28 pm
Lastimosamente tener esas películas es casi imposible y sólo las he podido ver en presentaciones que hizo el ministerio de cultura o la UNAH. Por ejemplo voz de ángel la miré en una clase de cine y el reyecito está en el CRA de la UNAH, sólo es ir a buscarlas para verlas en uno de los cubículos o en el salón de proyecciones; Utopía la miré una vez que la exhibieron en la plaza los Dolores, es una película dirigida por un chileno, con una productora alemana y el guión de un Hondureño, (es algo enredado, así que si me equivoco corrijanme) lo cual ya resulta extraño en sí; sus actuaciones no son de lo mejor (salvo la de Barh y Bendeck) pero si tenés en cuenta que actuaba el pasado ministro del trabajo como alcalde de Utopía y que una de las primeras escenas es un tipo literalmente “cagando una banana” pues creo que desde allí se sale de lo normal.
Comment by Manuel — August 31, 2009 @ 10:37 pm
ah por cierto, no sé si en utopía también estuvo Bendeck en la dirección, creo que sí; aunque me falla la memoria
Comment by Manuel — August 31, 2009 @ 10:38 pm
yo perdi la fe hace años
Comment by cliosguy — September 2, 2009 @ 12:17 pm
Me parece que la persona que hizo este reporteje no tiene descencia al hablar asi de las personas que van a la iglesias en los pueblos por que es muy royo de ellos si quieren diezmar o no
Respuesta del Autor:
De que es muy rollo de ellos si se dejan robar o no, pues sí, es muy su rollo.
Comment by Cindy Giselle Pacheco — September 7, 2009 @ 5:28 am
sin palabras ,solo puedo decir que Honduras mi pais con este tipo de movie estamos a AÑOS LUZ de ver algo realmente bueno y creativo, ah y por favor ya no nos averguencen mas internacionalmente porque el mensaje de esta movie son demasiado estupido y si quieren dedicarse al cine comico OK.les quedaria bien pero no la hagan ver como un reflejo de nuestra cultura ¡QUE FALTA DE RESPETO A NUESTRO PAIS!
Comment by Monse — September 9, 2009 @ 5:09 am
la plicula s muy buena, los criticos me importan poco porque son gente que generalmente habla y no hace nada. Sigan viendo peliculas de terror del cine hondureño que da pena. Es la primera pèlicula original de este pais. Y gustos hay para todos pero lo importante es producir no hablar tanto.
Comment by jaramillo — September 10, 2009 @ 12:25 am
la pelicula no es buena, fuck gustos hay que hablar mas y producir menos
PD:
ya entendi por que hay tantos trolls, es divertido
Comment by cliosguy — September 15, 2009 @ 12:48 am
pues..yo vi la peli..la cámara fue mucho mejor que por ejemplo “almas de la media noche”..pero si..le hizo falta muuuuuucho!..me pareció malísima la parte de la televisión..al menos la primera escena..ya es q larguísiiiiiiiiima para lo q se necesitaba..decir q karen estaba viendo un programa - como típica hondureña q se pega a ver telenovelas mexicanas - un programita de 4ta imitando a “señorita Laura de Perú”..con que ella escuchace un trozo era suficiente..además…malísimo para mi el hecho de que toda esa escena y todas las de la casa estuvieran TAN oscuras…mal muy mal..además..un dia sacó las baleadas de la refri..no pues..pero en fin..ya es un avance..no se si Bendeck hizo algo ahi..porque el otro documental de ROCK para mi fue PESIMO!..no entienden que las cámaras no se mueven!..se mueve el ambienteeee!…yo trabajo en filmación y he estudiado con gente profesional de USA, y eso es la primera regla..USAR TRIPODE!..pero en fin…ese es otro tema…saludos
Comment by Jazmin — November 2, 2009 @ 11:11 am
bueno solo puedo decir q yo ya mire vos de angel y no es buena es un corto nada mas, es pobre si tiene una historia pero al hablar de cine no solo se dee mirar la historia si no que tambien la produccion guion y todo eso, una pelicula no es buena si no cumple con todo lo nesesario q fue lo q paso con amor y frijoles en cuanto a fotografia direccion de camaras estuvo bien pero su guion es malisimo la historia carece de sentido alguno pero echemosle ganas catrachos a seguir intentando el que ersevera alcanza y ojala los productores de Honduras sigan luchando bye.
Comment by Anonymous — November 7, 2009 @ 10:11 am